Die Liberalen wehren sich gegen den Versuch der GOP, die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, Janet Protasiewicz, von der Umverteilung des Falls zu befreien

Aug 08, 2023

In dieser Folge von Rewind: Your Week in Review diskutieren Emilee und JR darüber, wie republikanische Gesetzgeber einen Antrag eingereicht haben, um die liberale Richterin Janet Protasiewicz wegen der Spenden, die sie von der Demokratischen Partei des Bundesstaates erhalten hat, von zwei Umverteilungsklagen abzuhalten, und kommentieren die Kampagne T…

Die Liberalen argumentierten diese Woche in einer Klageschrift, dass die Republikaner versuchten, die Wahl einer von den Demokraten unterstützten Richterin am Obersten Gerichtshof von Wisconsin zu annullieren, indem sie sie aufforderten, sich von der Anhörung von Klagen zur Bezirksumverteilung zurückzuziehen, die dazu führen könnten, dass neue gesetzgeberische Wahlpläne erstellt würden.

Anwälte in zwei getrennten Neuverteilungsfällen reichten am Dienstag Argumente ein, in denen sie Einwände gegen den Antrag der von den Republikanern kontrollierten Legislative erhoben, dass Richterin Janet Protasiewicz sich selbst zurückweisen solle. Sie argumentierten, dass es für Protasiewicz keine rechtliche oder ethische Verpflichtung gebe, zurückzutreten, obwohl sie während des Wahlkampfs geäußert hatte, dass sie die aktuellen Karten für „manipuliert“ halte, oder weil sie fast 10 Millionen US-Dollar von der Wisconsin Democratic Party angenommen hatte.

In einem Antrag gegen Protasiewiczs Ablehnung wurde argumentiert, dass ein solcher Schritt weder durch Fakten noch durch Gesetze gestützt würde und „ihren Pflichten als Richterin am Obersten Gerichtshof zuwiderlaufen würde“.

„Unzufrieden mit diesem Wahlergebnis, das sie durch Gerrymandering nicht verhindern konnten, versuchen die Republikaner nun, die Ergebnisse zu annullieren und ihre Richter auszuwählen“, heißt es in der Akte von Law Forward, einer in Madison ansässigen liberalen Anwaltskanzlei, der Anwaltskanzlei Stafford Rosenbaum , Election Law Clinic an der Harvard Law School, Campaign Legal Center und die Anwaltskanzlei Arnold & Porter.

Die von den Republikanern kontrollierte gesetzgebende Körperschaft von Wisconsin argumentierte letzte Woche in den Akten, dass Protasiewicz die Fälle vorab beurteilt habe, was dazu führen könnte, dass vor den Wahlen 2024 neue, demokratisch freundlichere Karten erstellt werden. Republikanische Parlamentarier haben gedroht, sie anzuklagen, wenn sie sich die Fälle anhört – ein Schritt, für den sie genügend Stimmen haben.

Protasiewicz ist Teil einer liberalen 4:3-Mehrheit im Gericht, und ihre Wahl beendete eine 15-jährige Amtszeit konservativer Richter. In der ersten Woche, nachdem Protasiewicz am 1. August dem Gericht beigetreten war, wurden zwei Klagen wegen Bezirksumverteilung eingereicht.

Die Republikaner argumentierten in ihrem Ablehnungsantrag, dass „die Wahlkampferklärungen von Richterin Protasiewicz zeigen, dass ihr Daumen in diesem Fall sehr auf der Waage liegt.“

Während ihres siegreichen Wahlkampfs bezeichnete Protasiewicz die von den Republikanern erstellten Karten als „unfair“ und „manipuliert“ und sagte, es müsse „ein neuer Blick auf die Gerrymandering-Frage“ gegeben werden. Protasiewicz hat nie gesagt, wie sie über eine Klage wegen Bezirksumverteilung entscheiden würde.

Protasiewicz habe keine „Zusagen oder Versprechungen“ darüber gemacht, wie sie regieren würde, was eine Ablehnung erfordern würde, sagten Anwälte in der zweiten Neuverteilungsklage, die Wähler vertraten, die demokratische Kandidaten unterstützen, und mehrere Mitglieder der Citizen Mathematicians and Scientists.

Der Oberste Gerichtshof der USA habe klargestellt, dass Richterkandidaten politische Themen diskutieren können, und nichts, was sie sagte, deutete darauf hin, dass sie den Fall voreingenommen habe, argumentierten die Anwälte.

Aber ihre Kommentare haben einige republikanische Gesetzgeber, darunter den Parlamentssprecher Robin Vos, dazu veranlasst, zu sagen, dass eine Amtsenthebung in Betracht gezogen werden sollte, wenn sie sich nicht von den Fällen zurückzieht. Er gehörte zu den Republikanern, die den Antrag gestellt hatten, dass sie von den Verfahren zurücktreten solle.

Für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Protasiewicz wäre nur eine einfache Mehrheit im Parlament und für ihre Amtsenthebung eine Zweidrittelmehrheit im Senat erforderlich. Die Republikaner haben eine Mehrheit von 65 zu 34 im Parlament und eine Mehrheit von 22 zu 11 im Senat.

Laut einer Analyse von Associated Press gehören die Wahlbezirke von Wisconsin zu den am stärksten manipulierten Wahlbezirken des Landes, wobei die Republikaner routinemäßig weit mehr Sitze gewinnen, als aufgrund ihres durchschnittlichen Stimmenanteils zu erwarten wäre.

In beiden Klagen wird gefordert, dass sich alle 132 Landesgesetzgeber in diesem Jahr in neu gezogenen Bezirken zur Wahl stellen. In Senatsbezirken, die sich im Jahr 2024 in der Mitte einer vierjährigen Amtszeit befinden, würde es eine Sonderwahl geben, bei der die Gewinner zwei Jahre im Amt bleiben. Ab 2026 soll der reguläre Vierjahreszyklus wieder aufgenommen werden.

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates muss noch entscheiden, ob er die Anfechtungen zur Neuverteilung anhören wird. Es liegt an Protasiewicz und nicht am gesamten Gericht, zu entscheiden, ob sie sich zurückzieht oder die Fälle anhört.

Erhalten Sie lokale Nachrichten in Ihren Posteingang!

In dieser Folge von Rewind: Your Week in Review diskutieren Emilee und JR, wie republikanische Gesetzgeber einen Antrag eingereicht haben, um die liberale Richterin Janet zu zwingen …

Die Höchststände in den 90ern könnten möglicherweise Rekorde für Madison aufstellen und unter anderem für ein heißes Football-Eröffnungsspiel der Badgers und Taste of Madison sorgen …